Решение по гражданскому делу Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края
Решение по гражданскому делу Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края
Решение по гражданскому делу
КОПИЯ
№2-614/2023 (2-6364/2022)
УИД 50RS0052-01-2022-006288-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 01 октября 2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. По условию п.2.1 договора ответчик обязался выполнить работы не позднее 30 апреля 2022 года. Цена договора – 650 000 руб. В соответствии с п.3.3 договора истцом была сделана предоплата в размере 300 000 руб. ответчику.
В установленный договором срок работа ответчика не была выполнена. Истец неоднократно предлагал ответчику урегулировать ситуацию, 06 мая 2022 года официально обратился к нему с требованием о возмещении убытков, претензия осталась без удовлетворения.
С учетом изложенного истец просил расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ с 02 июня 2022 года (10 дней с момента получения ответчиком досудебной претензии), взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную по договору сумму 300 000 руб., неустойку в размере 21 450 руб. за 33 дня просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 186,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю не явились, извещены надлежаще.
От ответчика поступило заявление о признании иска в части следующих требований: о расторжении договора с 02 июня 2022 года, о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 300 000 руб., о взыскании неустойки в размере 21 450 руб., о взыскании процентов в сумме 23 186,31 руб., о взыскании штрафа. В части компенсации морального вреда заявил о чрезмерности заявленной к взысканию суммы и просил снизить размер компенсации до 5 000 руб.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст.167 ГПК РФ, при отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком в части расторжения договора, взыскании убытков и штрафа, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части расторжения договора, взыскании убытков и штрафа и выносит решение об удовлетворении исковых требований в этой части: суд расторгает договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01 октября 2021 года и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 300 000 руб.
Признание ответчиком иска в части требований о взыскании неустойки и процентов суд не принимает по следующим основаниям.
Неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, предусмотрена п. 5.2 договора, в соответствии с которым, в случае нарушения срока окончания работ более, чем на 5 дней, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Проценты рассчитаны истцом на основании п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.
Ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В том, числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку указанный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления, суд полагает, что его положения подлежат применению в отношении ответчика. Сведений о наличии заявления ответчика о нераспространении на него действия моратория материалы дела не содержат.
Таким образом, взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в период, заявленный к взысканию истцом, не допускается, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении названных требований, не усматривая оснований для принятия в этой части признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., которую полагает соразмерной перенесенным истцом душевным страданиям.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку нарушение прав истца установлено, имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права.
Сумма штрафа от размера удовлетворенных требований составляет 152500 руб. (300 000 + 5 000) * 50%) и подлежит взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца. Учитывая период неисполнения обязательств по договору, период нахождения спора в суде, позицию стороны ответчика о согласии со взысканием штрафа, суд не усматривает обстоятельств исключительного характера, являющихся основанием для снижения размера штрафа, принимая во внимание и отсутствие соответствующего заявления ответчика об этом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона как потребитель, в размере 6085,66 руб. (300 + 5785,66).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный 01.10.2021 между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму, уплаченную по договору, в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 152500 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городского округа – г. Барнаула государственную пошлину в размере 6085,66 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья ________________ И.В. Сергеева
Секретарь ________________ Е.В. Курносова
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-614/2023
_______________________решение не вступило в законную силу
В каком виде представить материал?: Ссылка с переходом