Упала и разбилась банка сметаны в магазине

Упала и разбилась банка сметаны в магазине

Вопрос:

Добрый день! При покупке сметаны случайно упала рядом стоящая банка сметаны, за которую продавец взял оплату. Правомерно ли поступил продавец, взяв оплату?

Ответ:

 Нормами Закона РФ от 07.02.1992г., №2300-1 «О защите прав потребителей» данный момент не урегулирован. При разрешении подобного вопроса необходимо руководствоваться Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, до момента оплаты товара покупателем и получения от продавца чека, собственником товара будет считаться магазин, и именно он будет отвечать за риск случайной гибели товара.

В свою очередь, согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представляется, что лицо может считаться невиновным, если докажет, что проявило достаточную осмотрительность и заботливость, которые от него требовались в конкретном случае, и приняло все необходимые и возможные от себя меры для предотвращения вреда. В свою очередь отсутствие вины (кроме определенных в законе случаев) исключает наступление деликтной ответственности лица.

Таким образом, в случае несогласия с требованием магазина о возмещении вреда, в рамках вышеуказанной нормы, потребителю надлежит доказать отсутствие вины в причинении вреда.

В каком виде представить материал?:  Ссылка с переходом