Обратная связь
logo

Судебное решение по делу № 2-412/2018 (о доначислениях за 2011)

Судебное решение по делу № 2-412/2018 (о доначислениях за 2011)

http://len2.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=58723851&case_number=57243233&delo_...

 

 

Дело № 2-412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                               г. Барнаул

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Епланова ЮЛ,

при секретаре  Малюкиной МВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыгина <ФИО1>, Добрыгиной <ФИО2>, Татьянкиной <ФИО3>, Татьянкина <ФИО4>,  Бергман <ФИО5>, Бергман <ФИО6>, <ФИО7> к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились к мировому судье с иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района»  о защите прав потребителей, указывая, что они являются собственниками квартир в доме, расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.Барнаула. Вышеуказанный  дом находится на обслуживании у ответчика, которым в ноябре 2016 года произведено дополнительное начисление в виде перерасчета по услугам за ноябрь 2011г. и февраль 2012г.: Добрыгину ЮК, Добрыгиной НИ из квартиры <НОМЕР> за холодное водоснабжение в размере 662р.03к., водоотведение для нужд горячего водоснабжения в размере 323р.32к.,  водоотведение в размере 773р.38к., всего: 1 758р.32к., за вычетом суммы по индивидуальному прибору учета всего произведен перерасчет в сумме 1 163р.32к.; Татьянкину ЭН, Татьянкиной НВ из квартиры <НОМЕР> за холодное водоснабжение в размере 993р.04к., водоотведение для нужд горячего водоснабжения в размере 484р.97к.,  водоотведение в размере 1 160р.06к., всего: 2 638р.08к., за вычетом суммы по индивидуальному прибору учета всего произведен перерасчет в сумме 2 065р.58к.; Бергман ВА, Бергман НМ из квартиры <НОМЕР> за холодное водоснабжение в размере 993р.04к., водоотведение для нужд горячего водоснабжения в размере 484р.97к.,  водоотведение в размере 1 160р.06к., всего: 2 638р.08к., за вычетом суммы по индивидуальному прибору учета всего произведен перерасчет в сумме 2 134р.28к.; Каюмову ЮБ из квартиры <НОМЕР> за холодное водоснабжение в размере 1 324р.06к., водоотведение для нужд горячего водоснабжения в размере 646р.63к.,  водоотведение в размере 1 546р.75к., всего: 3 517р.44к., за вычетом суммы по индивидуальному прибору учета всего произведен перерасчет в сумме 3 059р.44к.. Считают, что вышеуказанные действия ответчика противоречат Жилищному кодексу РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года <НОМЕР>, а так же  Постановлению  Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении  коммунальных услуг  собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных  домах  и жилых домов. В связи с вышеизложенным просили признать незаконными действия ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» по начислению им в ноябре 2016 года платы по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» и обязать ответчика исключить из платежного документа сведения о начислении по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по квартире <НОМЕР>  в сумме 961р.03к., произвести возврат доначисленных денежных средств в сумме 202р.29к. на лицевой счет; по квартире <НОМЕР>  в сумме 1 827р.05к., произвести возврат доначисленных денежных средств в сумме 238р.33к. на лицевой счет; по квартире <НОМЕР>  в сумме 2 134р.28к., произвести возврат доначисленных денежных средств в сумме 2 134.28к. на лицевой счет; по квартире <НОМЕР>  в сумме 3 059р.44к.. 

            В судебном заседании истцы Добрыгин ЮК, Добрыгина НИ, Татьянкин ЭН, Бергман ВА, Бергман НМ, Каюмов ЮБ на исковыхтребованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

 Представитель ответчика Климко ЕВ в судебном заседании иск не признала. В обосновании своих возражений пояснила, что на момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года <НОМЕР>, которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а так же порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с п.16 вышеуказанных Правил при отсутствии общедомового прибора учета (даже при наличии индивидуальных приборов учета), размер платы за коммунальные услуги должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления. Когда общедомовой прибор учета  в доме  <НОМЕР>,  расположенном  по улице <АДРЕС> города Барнаул отсутствовал, полагала, что ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» правомерно доначислило истцу по нормативу потребления вышеуказанные суммы  за период с ноября 2011 года по февраль 2012 года.При этом вышеуказанное доначисление корректировкой не является, так как ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» производил доначисление только тем собственникам  вышеуказанного многоквартирного дома, кому в спорный период производилось начисление по индивидуальным приборам учета. Вышеуказанное доначисление также не связано с ежеквартальным или ежегодным доначислением ресурсоснабжающей организацией объемов потребления и сумм, а рассчитывалось за каждый месяц в виде разницы между начисленным по нормативу и начисленному по индивидуальным приборам учета. Так же при доначислении использовалась иная формула, без данного показателя размера платы ресурсоснабжающей организацией расчетным путем. Денежные средства идут напрямую ресурсоснабжающей организации, а не ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». Услуги были предоставлены и получены потребителями. Граждане, у которых не было индивидуальных приборов учета и до установки общедомового прибора учета, в то время понесли расходы по оплате по нормативу, а те у которых были индивидуальные приборы учета, не понесли. Поэтому были произведены доначисления. При этом, какие-либо сроки давности для  доначислений за предоставленные услуги не предусмотрены.

Истцы Татьянкина НВ, Бергман НМ, представитель третьего лица ООО «Барнаульский  Водоканал» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

  Судом установлено, что Добрыгину ЮК и Добрыгиной НИ с 03.08.2004 года на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города  Барнаула и они зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Татьянкину ЭН, Татьянкиной НВ с 24.04.2008 года на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города  Барнаула и они зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Бергман ВА, Бергман НМ с 25.06.2015 года на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города  Барнаула и они зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 17.06.1971 года.

Каюмову ЮБ с 12.04.2006 года на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города  Барнаула и он зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельствами о государственной регистрации права, выписками  из домовой книги.

  В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,

потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4  вышеуказанной  статьи).

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из финансовых лицевых счетов истцов, многоквартирный дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Барнаула находится  на обслуживании у ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». В соответствиис пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

 Как усматривается из представленных истцами платежных документов за ноябрь 2016 года, ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» произвел им дополнительное начисление в виде перерасчета по услугам за холодное водоснабжение  и водоотведение.

Вопреки доводам истцов, суд считает, что вышеуказанные действия ответчика не нарушают права истцов как потребителей коммунальных услуг.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года <НОМЕР>, которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Пунктом 16 вышеуказанных Правил предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно приведенной правовой норме при наличии в жилом помещении индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем потребления коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов  гражданского  дела, индивидуальный прибор учета истцам был установлен 11 апреля 2011 года, а общедомовой прибор учета  в доме  <НОМЕР>,  расположенном  по улице <АДРЕС> города Барнаул был принят в эксплуатацию только 01 апреля 2012 года.

Таким образом, в обжалуемый  истцом период (ноябрь 2011 года - февраль 2012 года), в данном многоквартирном доме отсутствовал общедомовой прибор учета.

С учетом положений ст.ст.157, 164 Жилищного кодекса РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года <НОМЕР>, суд приходит к выводу, что при отсутствии общедомового прибора, даже при наличии у истца  в вышеуказанный  период индивидуального прибора учета, размер платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в отношении с ресурсоснабжающей организацией в лице ООО «Барнаульский водоканал» должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления.

Поскольку ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в заявленный истцомпериод начислял  истцам плату за «холодное водоснабжение» и «водоотведение» исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а ООО «Барнаульский водоканал», в свою очередь, производил начисления исполнителю коммунальных услуг в лице ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» по нормативу потребления, (в результате чего образовалась разница между суммой, оплаченной истцами за период с ноября 2011года по февраль 2012 года исходя из определения объема потребленных услуг по показаниям индивидуального прибора учета, и объема потребленных услуг по нормативам потребления), суд находит действия ответчика о перерасчете платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» не противоречащими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года <НОМЕР>.

   Каким-либо другим способом, кроме как выставлению к оплате вышеуказанной разницы в качестве перерасчета, ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» не располагало.

В противном случае, жители данного многоквартирного дома, в том числе и истцы, необоснованно бы обогатились за счет ответчика.

  При этом суд учитывает, что действующее в спорный период законодательство не ограничивало право ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу в случае ее неверного начисления в предыдущие месяцы.

  Сам механизм расчета переплаты, приведенный ответчиком, истцом не оспорен, контррасчета данных сумм им суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добрыгина <ФИО1>, Добрыгиной Нины Ивановны, Татьянкиной Нины Валентиновны, Татьянкина <ФИО4>  Бергман <ФИО5>, Бергман <ФИО6>, Каюмова <ФИО8> к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ленинскогорайона г.Барнаула.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании

Мировой  судья                                                                                 Ю.Л. Епланова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2018 года

            Решение не вступило в законную силу на 19 марта 2018 года.

            Верно.

           Мировой судья:

 


В каком виде представить материал?:  Ссылка с переходом

Возврат к списку