Решение Индустриального районного суда 20 октября 2020 (строительный подряд)

№2-3440/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием представителя истца Сулипова Р.С.

представителя ответчика Демченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярской Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сто кубов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора строительного подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 980 400 рублей, неустойки в размере 205 884 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 593 142 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого строительный подрядчик обязуется передать в собственность заказчика материалы и оказывать услуги, а заказчик - принять и оплатить эти услуги и материалы. Строительный подрядчик в соответствии с условиями договора обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению жилого дома, общей проектной площадью **** кв.м. на участке по адресу: <адрес> согласно утвержденной заказчиком документации и проекту. Стоимость товаров и услуг по договору составляет 1 118 480,20 рублей. Согласно условий договора, срок изготовления товара установлен 45 рабочих дней с момента получения предоплаты. Свои обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 980 400 рублей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть суммы подлежит оплате в течение 15 дней после подписания акта сдачи-приема. Однако к строительству индивидуального жилого дома подрядчик не приступил, материалы в собственность заказчика не передал. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об отказе от исполнения договора строительного подряда и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что с момента заключения договора подряда прошел значительный промежуток времени, подрядчик не приступил к выполнению работ, имеются основания для расторжения договора строительного подряда и взыскании оплаченной суммы. В связи с просрочкой исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 205 884 рубля. Истец является многодетной матерью, имеет троих детей. В связи со сложившейся ситуацией, истец длительное время находится в состоянии стресса, нарушен сон, из-за переживаний болит голова. Истец и ее дети лишены возможности в запланированный срок воспользоваться жилым домом. Из-за действий ответчика истец вынуждена обратиться в суд. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Сулипов Р.С. на утверждении мирового соглашения настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Демченко С.И. на утверждении мирового соглашения настаивал.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боярской Екатериной Владимировной, действующей через представителя Сулипова Руслана Султановича и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сто кубов» Демченко Сергеем Ивановичем согласно которому:

1.Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 15 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения денежные средства уплаченные по договору в размере 980 000 рублей (основной долг), сумму компенсации в размере 100 000 рублей на расчетный счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк» №***, к/счет *** БИК банка ***, КПП Банка *** (Алтайское отделение №8644 ПАО «Сбербанк».

2. Истец отказывается от взыскания неустойки, штрафа, иных судебных расходов в сумме, превышающей согласованный в п.1 размер компенсации и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Боярской Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сто кубов» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению

Судья Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья Е.А.Серкова

Секретарь с/з Е.В.Некрасова

По состоянию на 20.10.2020 определение вступило в законную силу

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3440/2020

Копия верна, секретарь судебного заседания Е.В.Некрасова

В каком виде представить материал?: Ссылка с переходом

Возврат к списку