Бытовой подряд. Решение Кулундинского р-го суда от 04.03.2019 (некачественное изготовление и монтаж окон ПВХ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 04 марта 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Коваленко В.А.,

представителя ответчика Киселёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил в ответчиком договор №, согласно которого ответчик обязался изготовить по образцу и размерам заказчика изделия из ПВХ (окна), произвести монтаж и отделку указанных изделий по адресу: <адрес>. Общая стоимость договора составляет 160000 рублей. Согласно условий указанного договора авансовый платеж составил 50 % от стоимости, то есть 80000 рублей, оставшаяся часть должна была быть оплачена после получения окон. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 80000 рублей. Срок выполнения условий договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор № от 08.10.2018г, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 80000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Коваленко В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Киселёв А.А. в судебном заседании исковые требования истца в части расторжения договора и взыскании денежных средств признал.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств 80000 рублей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается компенсации морального вреда, то согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Совокупность установленных в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, но с учетом разумности и справедливости, причиненных нравственных страданий, подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст.103 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судом имущественные требования истца удовлетворены в размере 80000 рублей. От указанной суммы государственная пошлина составляет 2600 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Требования имущественного характера, не подлежащего оценке, - компенсация морального вреда, а также требования неимущественного характера - расторжение договора, также удовлетворены, за которые с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по 300 рублей за каждое требование).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в лице директора Киселёва ФИО8 и Коваленко ФИО7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Коваленко ФИО10 денежные средства в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, из которых: 80000 рублей – денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – компенсация морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коваленко ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко

В каком виде представить материал?: Ссылка с переходом

Возврат к списку